การพิจารณาคดี ชายชาวเวลลิงตันในข้อหาข่มขืน เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีความสำคัญทางกฎหมายสำหรับการดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกของนิวซีแลนด์สำหรับสิ่งที่เรียกว่า “การชิงทรัพย์” การลักลอบเกิดขึ้นเมื่อถุงยางอนามัยถูกดึงออกโดยไม่ได้รับความยินยอมระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ ในกรณีเหล่านี้ บุคคลอาจยินยอมมีเพศสัมพันธ์แต่ภายใต้เงื่อนไขบางประการเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ด้วยการใช้ถุงยางอนามัย ในกรณีนี้ Jessie Campos ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนหญิงบริการทางเพศ
ในซ่อง Lower Hutt เมื่อปลายปี 2018 และถูกตัดสินจำคุก 3 ปี
9 เดือน ศาลได้รับแจ้งหลายครั้งว่ากฎหมายกำหนดให้ใช้ถุงยางอนามัย และเขาตกลงที่จะใช้ถุงยางอนามัย ทั้งสองมีเซ็กส์ร่วมกันโดยมีการป้องกัน แต่เมื่อพวกเขามีเพศสัมพันธ์อีกครั้ง แคมโปสก็ถอดถุงยางออก ผู้หญิงคนนั้นบอกว่าเขาทำตัวไม่เหมาะสมและให้เขาใส่ถุงยางอนามัยกลับเข้าไปใหม่ โดยที่เธอไม่รู้ตัว Campos ถอดถุงยางอนามัยอีกครั้งและหลั่งน้ำอสุจิในตัวเธอ ผู้หญิงคนนั้นวิ่งไปที่ห้องทำงานของผู้จัดการของเธอ และตำรวจก็ถูกเรียกตัว
ผู้พิพากษาสตีเฟน ฮาร์ร็อปกล่าวว่าผู้ให้บริการทางเพศเป็นเหยื่อไม่น้อยไปกว่าผู้รอดชีวิตคนอื่นๆ นอกจากนี้ เขายังปฏิเสธคำกล่าวอ้างของฝ่ายจำเลยที่ว่าการชิงทรัพย์ไม่ได้เป็นการไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า และปัจจัยทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี (Campos มาถึงนิวซีแลนด์จากฟิลิปปินส์ในปี 2559)
ผู้พิพากษาฮาร์ร็อปกล่าวว่า แคมโปสได้รับแจ้งหลายครั้งว่าจำเป็นต้องใช้ถุงยางอนามัย โดยเสริมว่า “ฉันไม่สามารถดำเนินการต่อไปได้บนพื้นฐานที่ว่าการข่มขืนผู้ให้บริการทางเพศเป็นที่ยอมรับ [ในฟิลิปปินส์] มากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน” ผู้พิพากษายังกล่าวอีกว่า การล่วงละเมิดทางเพศทำให้ผู้หญิงคนนั้นเสี่ยงต่อสุขภาพร่างกายและทำให้เธอได้รับอันตรายทางจิตใจอย่างต่อเนื่อง ในแถลงการณ์ผลกระทบต่อเหยื่อของเธอ เธอกล่าวว่าโลกทัศน์ของเธอเปลี่ยนไป เธอต้องหยุดงานและแทบไม่เคยออกจากบ้านคนเดียวเลย
นอกจากนี้ คำพิพากษาสำคัญของนิวซีแลนด์ยังเปิดทางให้ประเทศอื่นๆ พิจารณากฎหมายของตนใหม่ ขณะนี้มีข้อเสนอให้ออกกฎหมายการลักลอบ “เป็นปัจจัยที่ปฏิเสธความยินยอม” ต่อหน้าสภานิติบัญญัติของออสเตรเลียนแคพิทอลเทร์ริทอรี ประเด็นสำคัญ: กรณีในวิกตอเรียอาจสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายใหม่สำหรับการขโมยของหรือการถอดถุงยางอนามัยระหว่างมีเพศสัมพันธ์
เมื่อปีที่แล้ว คณะกรรมการปฏิรูปกฎหมายของรัฐนิวเซาท์เวลส์ได้
เสนอแนะให้มีการเปลี่ยนแปลงระบอบนิติบัญญัติของรัฐ สิ่งเหล่านี้หมายความว่าการมีเพศสัมพันธ์ด้วยถุงยางอนามัยถูกกำหนดตามกฎหมายว่าเป็นกิจกรรมเฉพาะที่สามารถยินยอมได้ โดยไม่ต้องยินยอมให้มีกิจกรรมทางเพศอื่น ๆ เช่น การมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ใช้ถุงยางอนามัย
จนถึงขณะนี้ มีคดีในออสเตรเลียเพียงคดีเดียวที่ขึ้นศาล โดยชายชาวเมลเบิร์นคนหนึ่งถูกตั้งข้อหาข่มขืนในปี 2561 หลังจากถูกกล่าวหาว่าถอดถุงยางอนามัยโดยไม่ได้รับความยินยอม การพิจารณาคดีล่าช้าเนื่องจากการแพร่ระบาด
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงที่เสนอเหล่านี้จะเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ก็ชัดเจนว่าการลักลอบยังไม่เข้าใจดีนัก เรื่องนี้อาจไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากประเด็นความยินยอมโดยทั่วไปยังคงเป็นปัญหาที่แท้จริงในชุมชนและศาล
ในละครทีวีซีรีส์ที่โด่งดังเรื่อง I May Destroy You ที่ถ่ายทอดเรื่องราวได้อย่างทรงพลังการลอบเร้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับการครอบงำและอำนาจ และสามารถเกิดขึ้นได้กับทุกคน แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะยอมรับว่า “ไม่แปลว่าไม่” แต่ก็ไม่ชัดเจนว่า “ใช่” หมายถึงอะไร
เงื่อนไขใดที่ระบุว่า “ใช่” สถานการณ์ที่เงื่อนไขที่ตกลงกันเปลี่ยนไป เช่น เมื่อถอดถุงยางอนามัยออก ควรต้องได้รับความยินยอมใหม่จากทั้งสองฝ่าย
คำสำคัญ: การสอนเยาวชนเรื่องเพศนั้นสำคัญเกินกว่าจะเข้าใจผิด ต่อไปนี้เป็นวิดีโอ 5 รายการที่เข้าเป้าจริงๆ
นอกเหนือจากการพิจารณาด้านศีลธรรม จริยธรรม และกฎหมายแล้ว การชิงทรัพย์ยังก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างแท้จริงต่อสุขภาวะทางร่างกายและจิตใจของผู้รอดชีวิต ซึ่งรวมถึงการติดเชื้อทางเพศสัมพันธ์ เอชไอวี การตั้งครรภ์โดยไม่ได้วางแผน ภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวล และโรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ
โดยพื้นฐานแล้ว การลักลอบละเมิดศักดิ์ศรีและความเป็นอิสระของผู้รอดชีวิต และเป็นการละเมิดสิทธิของบุคคลในการตัดสินใจด้วยตนเอง ความไม่เต็มใจอย่างชัดเจนของตำรวจที่จะดำเนินคดี บวกกับการขาดความตระหนักรู้ของสาธารณะ ทำให้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการชิงทรัพย์ไม่ได้รับการรายงานในอดีต
เราหวังว่าการตัดสินลงโทษของนิวซีแลนด์เมื่อเร็วๆ นี้จะเพิ่มการรับรู้ของชุมชนและกระตุ้นให้ผู้รอดชีวิตคนอื่นๆ ออกมาบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขา ท้ายที่สุดแล้ว ควรทำให้เขตอำนาจศาลอื่นๆ ยอมรับการลักลอบเป็นอาชญากรรมทางเพศและเปลี่ยนกฎหมายเพื่อสะท้อนถึงสิ่งนี้
