ตราบใดที่การถกเถียงทางการเมืองดำเนินไป การเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางครั้งนี้ดูเหมือนจะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศน้อยกว่าครั้งใดๆ ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ซึ่งแตกต่างจากในปี 2010, 2013 และ 2016 – เมื่อรัฐบาลได้รับการเลือกตั้งและผู้นำออกจากตำแหน่งเนื่องจากนโยบายสภาพอากาศ – ครั้งนี้ไม่มีการแข่งขันที่รุนแรงเกี่ยวกับประเด็นนี้ ไม่มีการเรียกร้องแผนการค้าการปล่อยมลพิษ ไม่มีการระดมพล Greens ในพื้นที่ห่างไกลจากเหมืองถ่านหินของรัฐควีนส์แลนด์
ไม่มีการชักจูง แรงงาน เหนือเหมืองถ่านหิน Adani การเลือกตั้ง
กำลังก่อร่างสร้างตัวเป็นการแข่งขันเหนือประเด็นอื่นๆ เช่น ความซื่อสัตย์ของผู้นำ การจัดการวิกฤต เศรษฐกิจตกต่ำ และค่าครองชีพ
ถึงกระนั้น แม้ว่าจะถูกบดบังด้วยการระบาดใหญ่ของโควิด แต่วาระของรัฐบาลในปัจจุบันก็ถูกล้อมกรอบด้วยเหตุการณ์สภาพอากาศที่รุนแรง ครั้งแรกคือไฟป่าในฤดูร้อนสีดำ และล่าสุดคือน้ำท่วม
ในปี 2019 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำหนดว่าชาวออสเตรเลียประมาณ 13% ลงคะแนนเสียงอย่างไร และในขณะที่ยังเป็นช่วงเริ่มต้นของการหาเสียงโพลหลาย สำนัก แนะนำว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงเป็นประเด็นสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเวลานี้ ถ้าพวกเขาพูดถูก พันธมิตรกำลังมีปัญหา
ความวิตกกังวลของสาธารณชนเกี่ยวกับความเสียหายของสภาพอากาศในอนาคตกำลังเพิ่มขึ้น สถาบัน Lowy พบว่า 60% ของชาวออสเตรเลียกล่าวว่าภาวะโลกร้อนเป็นปัญหาสำคัญและเร่งด่วน การสำรวจเดียวกันพบว่า 55% ของชาวออสเตรเลียกล่าวว่านโยบายพลังงานของรัฐบาลควรให้ความสำคัญกับ “การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน” ซึ่งเพิ่มขึ้นแปดจุดตั้งแต่ปี 2019
เราสามารถคาดหวังได้ว่าการโหวตสภาพภูมิอากาศจะขับเคลื่อนด้วยปัจจัยหลายประการ สิ่งเหล่านี้รวมถึง: ประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับภัยพิบัติและการฟื้นฟู ความเป็นผู้นำของนายกรัฐมนตรีสก็อตต์ มอร์ริสันในประเด็นนี้ ประสิทธิภาพของรัฐบาลในการลดการปล่อยมลพิษ ราคาไฟฟ้าและความมั่นคงด้านพลังงาน และความน่าเชื่อถือของคู่แข่งขันและคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ
มีหลักฐานที่หลากหลายว่าสภาพอากาศที่รุนแรงส่งผลต่อความตั้งใจ
ในการลงคะแนนเสียงอย่างไร ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ งานวิจัย บางชิ้นบอกว่ามันให้ประโยชน์กับพรรคที่มีนโยบายที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม แต่บางชิ้นก็ระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ความสำคัญกับความมั่นคงทางเศรษฐกิจหลังเกิดภัยพิบัติ
แต่รัฐบาลมอร์ริสันยังถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้นำที่อ่อนแอในช่วงที่เกิดภัยพิบัติเมื่อเร็วๆ นี้ และช้าเกินไปที่จะให้ความช่วยเหลือหลังจากนั้น การรับรู้ดังกล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ประสบภัยพิบัติมีแนวโน้มที่จะขัดแย้งกับรัฐบาลอย่างมาก
แน่นอนว่าการเลือกตั้งจะไม่ถูกตัดสินจากความผันผวนโดยรวม แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในที่นั่งส่วนเพิ่มและการเลือกตั้งที่ผู้สมัครอิสระที่น่าเชื่อถือ ซึ่งหลายคนมีวาระการประชุมเรื่องสภาพภูมิอากาศสูง เป็นภัยคุกคามต่อผู้ดำรงตำแหน่ง
ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งประมาณ 25 คนมีแนวโน้มที่จะกำหนดรัฐบาลชุดต่อไป การเลือกตั้งในปี 2562 พรรคร่วมรัฐบาลชนะอย่างหวุดหวิด และปัจจุบันมีที่นั่ง 9 ที่นั่งโดยมีส่วนต่างน้อยกว่า 4% แรงงานมีที่นั่งส่วนเพิ่ม 14 ที่นั่งและที่ปรึกษาอิสระมี 2 ที่นั่ง
เจ็ดที่นั่งเหล่านี้ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากเหตุไฟไหม้ฤดูร้อนสีดำและน้ำท่วมในปีนี้ ห้าที่นั่งเป็นที่นั่งส่วนขอบที่จัดโดย ALP – Dobell, Eden-Monaro, Macquarie และ Gilmore ใน NSW และ Lilley ในควีนส์แลนด์
หากไฟและน้ำท่วมเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งครั้งนี้ พวกเขามีแนวโน้มที่จะได้ผู้ดำรงตำแหน่งแรงงานในที่นั่งเหล่านี้
อีกสองคน – หน้าใน NSW และ Gippsland ในรัฐวิกตอเรีย – เป็นที่นั่งสำหรับคนชาติที่ปลอดภัยและน่าจะยังคงเป็นเช่นนั้น
ที่ปรึกษาอิสระที่รณรงค์เรื่องนโยบายสภาพอากาศดูเหมือนจะท้าทายอำนาจสูงสุดของฝ่ายเสรีนิยมในที่นั่งในเมืองสามแห่ง ได้แก่โกลด์สตีนในรัฐวิกตอเรีย และเมืองเวนท์เวิร์ธและนอร์ทซิดนีย์ในรัฐนิวเซาท์เวลส์
Scott Morrison มีปัญหาเรื่องความน่าเชื่อถือของสภาพอากาศ หลังจากนิยามตัวเองในฐานะเหรัญญิกด้วยการกวัดแกว่งก้อนถ่านในรัฐสภา ในฐานะนายกรัฐมนตรี เขาถูกกล่าวหาว่าขาดความเห็นอกเห็นใจต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของภัยพิบัติด้านสภาพอากาศ
การเดินทางไปฮาวายของมอร์ริสันในช่วงเหตุไฟไหม้ฤดูร้อนสีดำยังคงหลอกหลอนชื่อเสียงของเขา และเมื่อพิจารณาถึงความอ่อนไหวอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการตอบสนองต่อภัยพิบัติ ความช่วยเหลือของรัฐบาลหลังน้ำท่วมครั้งล่าสุดจึงซบเซาอย่างน่าประหลาดใจ
ความทะเยอทะยานของนโยบายด้านสภาพอากาศต่ำของออสเตรเลียและการปฏิเสธอย่างต่อเนื่องที่จะเพิ่มเป้าหมายการปล่อยมลพิษในปี 2030 ทำให้เห็นว่าออสเตรเลียถูกตราหน้าว่าล้าหลังในการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติที่สำคัญในปีที่แล้วที่เมืองกลาสโกว์
รัฐบาลพยายามที่จะเรียกร้องเครดิตสำหรับความสำเร็จของออสเตรเลียในการลดการปล่อยมลพิษจากภาคพลังงาน แต่โมเมนตัมส่วนใหญ่มาจาก นโยบาย ของรัฐและดินแดนและการลงทุนของภาคเอกชน ควบคู่ไปกับพลวัตและความสามารถในการแข่งขันทางการตลาดของภาคส่วนพลังงานหมุนเวียนเอง
และแผนของรัฐบาลกลางสำหรับ “ การฟื้นฟูโดยใช้แก๊สเป็นเชื้อเพลิง ” จากโรคระบาดก็ไม่มีความหมายทางเศรษฐกิจหรือระบบนิเวศ
