แต่มีอะไรมากกว่านั้น? หลังจากการกลับใจจากรัฐบาล ชาวโรมาเนียยังคงไม่สบายใจและกระสับกระส่าย แม้ว่ารัฐสภาจะอนุมัติการลงประชามติในที่สาธารณะซึ่งริเริ่มโดยประธานาธิบดี Klaus Iohannisเพื่อเป็นเครื่องมือในการแสดงการสนับสนุนต่อสาธารณะต่อกฎหมายต่อต้านการคอร์รัปชัน แต่ก็แทบไม่ช่วยอะไรผู้ที่เรียกร้องให้การเคลื่อนไหวทางการเมืองดังกล่าวเกิดขึ้นอีกพระราชกฤษฎีกา 13 ได้ก่อให้เกิดบางสิ่งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในสังคมโรมาเนีย มันถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์ของ
ทุกสิ่งที่ไม่ถูกต้องในการเมืองของโรมาเนียเริ่มจากความไม่พอใจ
อย่างสุดซึ้งกับชนชั้นนำทางการเมืองชาวโรมาเนียกล่าวโทษรัฐบาลซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อต้นเดือนมกราคมโดยพันธมิตรของ Social-Democrats (Partidul Social Democrat, PSD) และพรรคเสรีนิยมที่อยู่ตรงกลาง (Alianta Liberalilor si Democratilor din Romania, ALDE) Liviu Dragneaผู้นำ PSD คนปัจจุบันซึ่งถูกพักโทษจำคุกจะได้รับประโยชน์จากกฎหมาย
เมื่อผู้คนออกไปตามท้องถนนสโลแกนที่โดดเด่นที่สุดคือ: “หยุดขโมยในเวลากลางคืนเหมือนขโมย!”
คำขวัญนี้มีความหมายเพราะจับประเด็นปัญหาของกฎหมายฉบับนี้ มีการผ่านเป็น”พระราชกฤษฎีกาฉุกเฉิน” ในคืนวันที่ 31 มกราคมแม้ว่าประธานาธิบดีจะไม่อนุมัติและแทรกแซงก็ตาม ปฏิเสธการประท้วงหลายวันก่อนและเสียงเรียกร้องจากภาคประชาสังคมซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อต่อต้านมาตรการนี้ เป็นเรื่องที่น่าตกใจหลังจากหลายปีของการออกกฎหมายที่เข้มงวดเพื่อป้องกันการทุจริต
หัวข้อที่ละเอียดอ่อนและการรับรู้ถึงความเย่อหยิ่งของรัฐบาลที่นำโดย PSD ในการนำพระราชกฤษฎีกาไปใช้อย่างเป็นความลับกลายเป็นชุดที่สมบูรณ์แบบในการจุดชนวนวัฒนธรรมการประท้วงและความไม่พอใจผู้คนพากันออกไปตามท้องถนนในเดือนมกราคม 2555เพื่อต่อต้านการเข้มงวดกวดขัน ในเดือนกันยายน 2556เพื่อต่อต้านโครงการเหมืองแร่ทองคำ ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบสอง ของปี 2557 ; และในปี 2558 ต่อต้านนายกรัฐมนตรีวิกเตอร์ ปอนตาผู้ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทุจริตและต้องรับผิดชอบต่อเหตุไฟไหม้ที่น่าสลดใจซึ่งคร่าชีวิตคนหนุ่มสาว 64 คนในคลับแห่งหนึ่ง
การประท้วงต่อเนื่องนี้มีรากฐานมาจากความไม่แยแสของ
ชาวโรมาเนียต่อสถาบันทางการเมืองและตัวแทนของพวกเขา เสาหลักของสถาบันสองแห่ง คือ พรรคการเมืองและรัฐสภา มีระดับความไว้วางใจต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับสถาบันอื่นๆ ทั้งหมด
ในทศวรรษที่ผ่านมา ความไว้วางใจของประชาชนไม่เคยเกิน 15% และบางครั้งก็ลดลงต่ำถึง 6% นักการเมืองถือเป็นรากเหง้าของการคอร์รัปชันที่เปลี่ยนแปลงภาคส่วนสำคัญอื่นๆ ในชีวิตประจำวัน เช่น ระบบสาธารณสุขและการศึกษา
แม้ว่าจะไม่มีเครื่องมือทางสังคมวิทยาในการวัดคะแนนเสียงระหว่างผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ต่อต้าน PSD แต่ก็เห็นได้ชัดว่าผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งมีน้อย ผู้ออกมาประท้วงน้อยที่สุด (น้อยกว่าหนึ่งในสาม) อยู่ในกลุ่มอายุ 18 ถึง 34 ปีซึ่งเป็นตัวแทนที่ดีในการประท้วง
ผู้ประท้วงแสดงสีธงชาติโรมาเนียระหว่างการเดินขบวนต่อหน้ารัฐบาล ภาพ Inquam / รอยเตอร์
ผู้ที่ออกมาใช้เสียงต่ำส่วนใหญ่จะชอบพรรคที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มั่นคงและภักดี เช่น PSD
ในบริบทนี้ เสียงต่อต้าน PSD จำนวนมากดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง PSD โดยตำหนิพวกเขาสำหรับพฤติกรรมของพรรค ความไม่พอใจของชาวโรมาเนียที่ต่อต้าน PSD คือ อายุน้อยกว่า มีการศึกษาดีกว่า และรวยกว่า ซึ่งตรงกันข้ามกับผู้ที่ลงคะแนนให้ PSDซึ่งแก่กว่า มีการศึกษาต่ำกว่า และยากจนกว่า
อดีตผู้มีสิทธิเลือกตั้ง PSD รู้สึกว่าถูกหลอกง่าย ไม่มีความรู้ และไม่สามารถเข้าใจปัญหาที่แท้จริงที่สังคมโรมาเนียกำลังเผชิญอยู่
สื่อหลักบางสำนักปลูกฝังความแตกแยกนี้ในสังคมโรมาเนียด้วยการส่งข้อความที่สร้างความแตกแยกเกี่ยวกับ “อีกด้านหนึ่ง” ขึ้นอยู่กับทิศทางทางการเมืองของพวกเขา
ตัวอย่างเช่น สถานีข่าวโทรทัศน์ที่สนับสนุน PSD (เช่น Romania TV หรือ Antena 3) เผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดที่อ้างว่าผู้ประท้วงได้รับค่าจ้างจากชาวต่างชาติ โดยส่วนใหญ่ชี้ไปที่ George Soros ( เป็นที่รู้จักจากการสนับสนุนขบวนการประชาธิปไตยต่างๆ ในยุโรปตะวันออก) ในขณะที่ อีกด้านหนึ่งอ้างว่าPSD ถูกแทรกซึมโดยบุคคลที่มีความรุนแรง
แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
